Michal Ždanský På forventningslistene for 2014 kan vi finne en del varer på listen hos Apple, blant dem iPad Pro. Upålitelige asiatiske kilder har begynt å høre at vi etter iPad Air også vil ha en iPad Pro, hvor hovedtrekket vil være en større skjerm med en diagonal på rundt tolv tommer. Det ser imidlertid ut til at bare noen analytikere og deretter media lot seg rive med, og det endrer ikke på at Samsung i går presenterte nye nettbrett med akkurat denne diagonalen.
Selv om iPad lovlig faller inn i kategorien datamaskiner, er formålet og bruksmåten forskjellig fra vanlige datamaskiner, nemlig bærbare datamaskiner. iPad er helt klart mer intuitiv enn en bærbar datamaskin med et stasjonært operativsystem, men den vil aldri slå en bærbar datamaskin på ett punkt – arbeidshastigheten. Selvfølgelig er det noen kretser der de samme resultatene kan oppnås raskere med iPad takket være inndatametoden, men de er mer av en minoritet.
Magien med iPad, bortsett fra berøringsskjermen, er dens bærbarhet. Ikke bare er den lett og kompakt, den krever heller ingen spesiell plassering som et bord eller en runde. Du kan holde iPad-en i den ene hånden og kontrollere den med den andre hånden. Derfor passer den perfekt i transportmidler, i sengen eller på ferie.
Apple tilbyr to iPad-størrelser – 7,9-tommer og 9,7-tommer. Hver har sin egen, iPad mini er lettere og mer kompakt, mens iPad Air tilbyr en større skjerm, samtidig som den er behagelig lett og lett å transportere. Jeg har aldri sett et krav om at Apple skal gi ut noe med en enda større skjerm. Likevel, ifølge noen, bør selskapet presentere en slik enhet for profesjonelle, eller kanskje for bedriftssfæren.
Det er ikke det at det ikke er bruk for en slik enhet, det ville absolutt vært interessant for fotografer, digitale artister, på den annen side, så langt har du hatt mye å gjøre med 9,7-tommers versjonen. Men tror du skjerm-/skjermstørrelse er det eneste som betyr noe for profesjonelle? Se hvilke forskjeller du kan finne mellom MacBooks i Air- og Pro-serien. Mer kraft, bedre skjerm (oppløsning, teknologi), HDMI. Jada, det er også en 15" MacBook Pro, mens Air bare vil tilby en 13" versjon. Men betyr det at han er mindre profesjonell?
Sannheten er at iPad-profesjonelle ikke trenger mer skjermplass. Hvis noe plager dem, så er det en utilstrekkelig effektiv arbeidsflyt, som er knyttet til for eksempel multitasking, filsystemet og systemets muligheter generelt. Kan du forestille deg profesjonell videoredigering eller redigering i Photoshop bare på iPad? Det handler ikke bare om skjermen, det handler også om inndatametoden. Derfor vil en profesjonell foretrekke en mer presis kombinasjon av tastatur og mus enn et tastatur med berøringsskjerm. Likeledes trenger en profesjonell ofte tilgang til data på ekstern lagring – hvordan løser skjermstørrelse dette problemet?
Bortsett fra spørsmålet om formål, er det flere andre sprekker i denne teorien. Hvordan ville Apple bruke mer plass? Strekker det bare det eksisterende oppsettet? Eller vil den gi ut en spesiell versjon av iOS og fragmentere økosystemet? Vil det være en hybridenhet med både iOS og OS X som Tim Cook lo av ved siste keynote? Hva med oppløsning, vil Apple doble den eksisterende netthinnen til en absurd 4K?
Problemet med profesjonell bruk er faktisk ikke maskinvaren, men programvaren. Profesjonelle trenger ikke nødvendigvis et 12-tommers nettbrett som er ubehagelig å holde. De må lage en førsteklasses arbeidsflyt som ikke vil hindre deres arbeid mot datamaskinen, ellers vil en liten nedgang være en akseptabel pris for mobilitet som de ikke kan oppnå selv med en MacBook Air.
Tross alt, hvordan løste Samsung bruken av 12-tommers skjermen? Han droppet hele Android, som nå ser mer ut som Windows RT, og den eneste meningsfulle bruken er å ha flere vinduer åpne samtidig eller å tegne med en pekepenn på en stor skjerm. Større er ikke alltid bedre, selv om trenden med phablets og overdimensjonerte telefoner kan tilsi noe annet. De har imidlertid sin hensikt som en enhet mellom en telefon og et nettbrett. Å bygge bro mellom nettbrett og bærbare datamaskiner gir imidlertid ikke mye mening ennå, og Microsoft Surface er et bevis på det.
Jeg er enig med forfatteren, jeg er bare redd for at jobben-wannabe Cook er en tosk, som før eller siden kjørte fra Apple USAmsung.
Er du sikker på at dusten er Tim Cook?
Konsernsjefen tar alltid 100 % ansvar for ALT selskapet gjorde - det er vanlig i Tsjekkia at ingen er ansvarlig for noe - du kan se det rundt! Så ja COOK har ansvaret for at APPLE så smått begynner å kopiere blindt – f.eks.
Dumt er ganske sterke ord fra en person som bare vet om Apple det som står i media, altså ingenting. (I likhet med resten av oss.) Og dessuten står Cook bak de bestselgende enhetene i Apples historie, om ikke annet, og redesignet av iOS fra tilbakebetaling til et grafisk avansert OS, og ... Etc.
Men vi ser hva som skjer, vi ser det under våre hender. Forutsetninger om hva vi skal lære hvor er tull. Det kunne stoppes akkurat som det pleide å være med kart. de kunne ha tatt et klart skritt, men dette fører bare til USAmsung.
Jeg innrømmer at dum ikke er det rette ordet og beskriver ikke nøyaktig hva jeg ville si. Min mening er at Apple går ut av treghet, ikke fordi folk sier wow, det er kult. Ikke engang fordi Cook prøver å etterligne Jobs på Keynotes..
la ham ha sin mening, selv den som driver apple kan være dum, ikke sant? (selv om jeg ikke er enig) :)
Jeg vil gjerne ha et slikt ego. Forfatteren vet åpenbart best hva som er Pro og hva som ikke er det, hva Pro-brukere trenger og hvem som er Pro-bruker, tross alt vet han og møter dem alle. Hvis jeg ser bort fra egoet som jeg har lagt merke til lenge, vil det i alle fall være rimelig å ikke være ultimat, da kan det skje at det umulige blir en realitet og så er det ultimate der. For ikke å snakke om utsikten. Jeg vet ikke hva Apple planlegger, men jeg vet med sikkerhet at det heller ikke forfatteren. Å like Apple-produkter og kjenne dem er ikke det samme som å ha patent på alt.
Forfatteren har ingen lapskaus i hodet. Jeg er helt enig med ham.
Og kan jeg spørre hva dette beviser?
hei, ordet PRO er en stor bløff, macbookPRO er tull.
Jeg hadde en macbookPRO for jobb. Resultatet var at jeg bannet hele tiden at det bare var tull. Nå jobber jeg med en 27 mikrofon og den fungerer. Og jeg er på Airk for mobiltelefoner. og Airko er en flott arbeidshest. Ikke alle jobber med e-post og excel... Hvis du vil ha disse notatene, kjøp PRO, det er alt. Sporadiske PRO-redigering av familievideoer, jeg vil være fornøyd med alt. Og de forbedrede ytre overflatene på Mavericks er latterlige, semi-robot igjen, og vær glad for at det ikke er dritten det pleide å være...
Det er ikke så lenge siden det var en artikkel om hvorfor iP 5S ikke vil ha en fingeravtrykkleser :)
Jeg vet ikke om en slik artikkel, kan du linke til den?
Jeg vil ikke helt utelukke det. Jeg antar at jeg har en veldig levende fantasi, men hva med en 12-tommers iPad PRO med en touch-versjon av MacOS X? Kanskje vil Apple overraske oss.
Touch-versjon av OS X? Liker du den "vellykkede" Windows 8? Nei.
WIN8 er ikke dårlige fordi de er berøringsskjermer. De er dårlige fordi de ble tildelt av MS. Jeg tror at Apple er i stand til å gi et mye bedre touch-OS.
Jeg har sluttet å stole på APPLA - de mangler en visjonær og en pedant = JOBB. Jeg vet ikke hvordan business er - det vil nok fungere for dem (men hvem vet), men vi kan rett og slett ikke forvente den såkalte brukeropplevelsen som i løpet av hans levetid!!!
Det er åpenbart så mange visjonære der ute at de skynder seg gjennom vinduene. Feilen til pedanten som sparket dem i rumpa og løp ut på gaten. Jeg tror ikke på det lenger siden den nye OSX. Synd han ikke holdt ut noen tiår...
en vakker dag vil vi huske hvor annerledes det var, og vi vil ha en glad android i hendene fordi det vil være identisk dritt
iOS og OS X har allerede en felles kjerne, de er forskjellige i presentasjonslaget og den resulterende kontrollmetoden. Jeg kan lett forestille meg en 12-tommers iPad med et flyttbart tastatur, pekeplate og ARM-prosessor, som når tastaturet og pekeplaten er tilkoblet vil fungere som OS X, og når tastaturet er frakoblet, kan jeg kjøre iOS-programmer på den, og det vil være kontrollert med berøring. Utviklere vil kunne bestemme om programmene deres tillater begge kontrollmetodene eller bare én.
Er det sant at de har samme kjerne?
Ja. Apple hadde til og med to team som utviklet iOS. Den ene brukte OS X-kjernen og den andre Linux-kjernen. Til slutt bestemte de seg for OS X-kjernen.
veldig god tanke, jeg er enig med forfatteren. men vi får se senere hvordan det egentlig blir. :)
iPad med stor skjerm er noe jeg har ventet på i 20 år. Jeg er en musiker, og på det området er den store berøringsskjermen en genial ting.
Jeg bruker iPaden min daglig for ekstern tilgang til skrivebordet. Jeg har allerede hellet og formatert tekst i InDesign eksternt slik i en nødssituasjon. :) Folk som "lever" med ekstern tilgang ville tatt en 12-tommers iPad med alle ti. (Og la oss huske "det vil aldri bli en mindre iPad, det gir ikke mening og det går imot Apples logikk" - og se, vi har den mest solgte modellen i historien.)
Jeg er enig i alt bortsett fra den siste setningen. La oss være glade for at MS endelig har introdusert noe nytt som er brukbart som en vanlig PC. Selv om jeg vanligvis holder meg til MS, her må jeg forsvare ham.
Takk for artikkelen, jeg er helt enig. iPad er først og fremst en ting beregnet på forbruk (innhold). Jeg har det ikke selv, jeg trenger det ikke for livet og jobben (jeg bruker ikke transportmidler, jeg foretrekker "andre ting" fremfor senga og kun uten datamaskin på ferie). Hver enhet har sin kjøper, men for meg er plagene nevnt i artikkelen mer og mer på den negative siden...
Å få data fra MBP til iPhone (iPad) ved å dra fingeren er meningsløst komplisert (med vilje). Dessuten finnes det applikasjoner som Dropbox, WeTransfer, Evernote osv. Og jeg snakker ikke om å jobbe med andre data (zip, rar, indd, raw, irdata).
For PRO-versjonen :) for meg, som grafiker, må den ha et Wacom Stylus-lag slik Wacom Cintiq (Samsung Note) har. I så fall vil jeg ha alt det ovennevnte og bruke det som en digital skissebok. Selvfølgelig vil musikere, redaktører se PRO-versjonen annerledes.
Pro er en bløff. Den eneste maskinen fra Apple som er Pro som profesjonell er Mac Pro. Resten på det meste Pro som Prosumer.
Forfatteren tror virkelig på seg selv når han skriver dette. Jeg venter nok også på et større nettbrett og at nettbrett generelt blir erstattet av en klassisk PC. Hvem har sagt at jeg må holde dem i hånden? Og akkurat som det, et 27-tommers nettbrett på et stativ som en LCD er tull, men smartere folk kan forestille seg hvordan de skal bruke dem. Og størrelsen på 12 tommer er veldig bra for noe. Bare hvis funksjonen til to vinduer ved siden av hverandre legges til.
Vel, det ville ikke være noe problem med et 12-tommers nettbrett, men det vil ikke være et nettbrett fra Apple og IOS...
Jeg kan ikke tenke meg å bruke den.